宠物狗被压死如何定则?

尤添润尤添润最佳答案最佳答案

不请自来,我家也是刚发生过类似事件,我妈妈气不过去找对方理论,结果对骂起来(农村没有素质的真多啊) 我爸爸听到后来气不过也去骂了,双方越吵越凶,甚至要动手(我都吓哭了,真的怕他们打起来) 最后在警察来之前双方都停止了辱骂,事情暂时平息 警察来了之后,看了现场情况就说应该由我们负责大部分责任,因为是我们带狗狗进去的,而且进入的时候没看路让狗狗跑到了车轮下面(当然我们是不承认的,说肯定是要先喊停车,但是警方有摄像为证所以无话可说);而车主说是因为我们的车挡住了他的去路,他为了避让所以急打了方向盘导致车辆失控冲下了水沟。

双方各自说了自己的理由之后,交警提出了自己的看法。 认为由于我们是在行走的过程中不注意观察路面情况导致了狗狗被撞,所以我们应该负主要的责任 而车主要承担的责任是,车辆在行驶过程中没有保持安全距离,并且因为紧急避险措施不当导致车辆失控冲下水沟,属于次要的赔偿责任 我们不同意这个划分,要求重新划分,于是就把双方带到交警大队做进一步处理 在交警大队双方仍然坚持自己之前的意见,不愿意让步。

最后交警说了一句让我们很无语的话“既然是两只小动物,那就不一定非要分个你输我赢吧!” 然后在我们再三强调自己是文明养犬的情况下,对方居然认为我们是野蛮养宠,因为他说不管怎么样我们遛狗没有牵绳。(真的是林子大了什么鸟都有啊) 最终,在交警的协调下,我们承担主要责任,车主承担次要责任,各修各的车,当然保险公司会进行赔偿。 但是,这并没有结束,我们回到家后,母亲因为生气生病了,一直哭哭啼啼认为我们不该妥协,应该狠狠地咬住不放。而我因为担心母亲的病情不停地劝说父亲不要再和车主计较了。

晚上,母亲终于睡着了,我却一直在想那辆车,如果当时我的眼睛能盯紧点是否就不会发生这样的事情呢?如果我坚决不让父亲开车回去是否就能保护狗狗的安全呢? 可能一切都是命中注定,但我们作为爱犬之人,却不能甘心如此放手。

袁一晨袁一晨优质答主

先引用一下 @ 说的判决结果,供参考。 我是第一次看到这种判决结果…有点震惊啊….. 这个案子就是之前在知乎上面有答主提到过的“中国版辛普森杀妻案”,也是关于“安乐死”这个敏感问题的案件。 因为是发生在杭州,所以搜了一下,新闻标题是这样的……

1、2015年8月4日,《钱江晚报》第613期B07版报道的标题为“小狗意外死亡主人要求索赔5万;法院判决驳回诉讼请求——杭州一法院首次审结类似案件,认定饲养动物致人损害属自甘风险行为”

2、百度搜索该案的报道标题如下: “杭州中院二审终结一起宠物狗致死纠纷案 中新网北京2月21日电(记者 周健)因养的小狗猝死,浙江一女子将邻居告上法庭索偿5万元(人民币),一审法院近日驳回其诉求。 浙江省杭州市中级人民法院21日审理了此案并终审裁定。 据法院审理查明,今年1月初,浙江杭州的叶女士向余杭法院起诉称,她养的贵宾犬“妮妮”去年12月底突然猝死,给她的精神造成巨大痛苦。 为此,她要求邻居家3只贵宾犬的所有者洪先生赔偿各项损失合计5万余元。 余杭区法院审理认为,鉴于养宠物的法律风险已经越来越受到社会关注,本案应慎重处理。 在综合考虑各方因素后,法院遂作出上述一审判决。 二审中,双方均未提供新的证据材料。 法院经审理认为,根据我国现有法律规定和司法实践,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。 但本案所涉犬只经司法鉴定机构鉴定,属于正常衰老死亡。 且从视频资料来看,事故发生时,3只贵宾犬与妮妮之间无明显肢体冲突、无明显异常表现,故无法认定洪先生的3只贵宾犬对妮妮的死亡存在故意或疏忽大意的过错。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!